主题颜色
SDD 95-5 原则
SDD 95-5 原则是一条采用启发式：规格驱动开发的大部分价值来自在实现前澄清工作并为其建立结构，而工具的贡献要小得多，它们只是把已经理解的流程自动化。
95/5 的划分并不是经过测量的统计结论。它是在提醒人们：不要把更多精力花在比较 SDD 产品上，而应先实践其核心做法。
最小可用规格
原文提出了一个刻意精简的起点。为下一个功能创建一个 Markdown 文件，其中包含四个部分：
- 构建什么。
- 不构建什么。
- 边界与验收标准。
- 如何验证结果。
在每个标题下添加三到五条具体要点，并在编码前把文件交给智能体。这是智能体任务简报的紧凑形式，覆盖了 SDD 规格生命周期中规划与对齐的入口。
采用顺序
这条原则建议先养成习惯，再进行自动化：
- 手写规格，直到这套工作流成为常规习惯。
- 留意哪些步骤重复出现或容易遗忘。
- 只有当工具能够消除已知的重复成本时，才引入工具。
- 根据工具自动化的具体步骤来评估它，而不是按功能数量评估。
这进一步强化了 SDD 分层采用模型。在加入变更生命周期工具、多角色审阅或严格工程门禁之前，应先具备 L1 的意图澄清和项目规则。
工具选择问题
与其问“哪个 SDD 工具最好？”，不如问“当前规格流程中，哪个重复步骤值得由工具消除或强制执行？”
OpenSpec、Spec Kit、Superpowers、BMAD 或其他框架都可能有用，但没有一个能替代明确的意图、非目标、边界、验收标准和验证方式。
失效模式
- 写下第一份规格之前，先花数周比较工具。
- 安装复杂工作流后又放弃，因为底层习惯从未形成。
- 把生成的模板当作需求已经清晰的证明。
- 在没有具体协调问题或风险问题时增加流程层。
- 把大部分精力花在自动化层，而不是决策内容上。